生父物化，留有遗嘱，把遗产留给爱妻。女儿是前妻所生，终年患有疾病，莫得生活起首。生父物化后，女儿一直不肯让继母一起接管案涉的一套房屋，继母将其告上了法院，条目按照遗嘱接管遗产。近日，最妙手民法院发布接管纠纷典型案例，其中，徐州泉山法院审理的“刘某与范小某遗嘱接管纠纷案”案例受到各界的温雅。法院判决，遗嘱应当为枯竭服务智力又莫得生活起首的接管东谈主保留必要的遗产份额，被告有权接管案涉房屋的部分份额。

女儿患病又失去生活起首 生父物化未让其接管遗产

范某与吉某原系配偶筹办，于1989年育有范小某，后二东谈主离异，范某2011年与刘某再婚。范小某自2006年患有肾病并于2016年启动透析休养，2020年出现脑出血。

范某在2021年6月缔结自书遗嘱一份，载明：“我统共的房产及家里的一切财产，待我百年后，由爱妻刘某一东谈主接管，产权归刘某一东谈主统共。”曩昔11月，范某物化。

范某物化后，刘某办理房屋的接管过户手续，需要范某的第一顺位接管东谈主，也等于范某女儿范小某和刘某共同署名。不外接到刘某的电话后，范小某并不招供刘某独自接管范某遗产的概念，以为这个遗嘱有可能不是他父亲的真正兴致默示，不行能少许财产齐不留给我方。两边屡次协商未果后，刘某诉至法院，条目按照范某遗嘱的内容接管遗产。

法院判决该遗嘱应为女儿保留必要份额

庭审中，刘某的代理东谈主提供了被接管东谈主范某的遗嘱原件，以及范某生前自书遗嘱进程的视频。聚拢关联字据，被告和法院均招供了遗嘱自己的真正性。法院审理还查明，范小某因患有疾病，丧失服务智力，多年来生活清贫，且莫得其他生活起首。

法院审理以为，范某的遗嘱指定刘某为独一接管东谈主虽是其真正兴致默示，但因范小某行动范某的法定接管东谈主患病多年，枯竭服务智力又无生活起首。根据《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百四十一条法律解说：“遗嘱应当为枯竭服务智力又莫得生活起首的接管东谈主保留必要的遗产份额”，即遗嘱的“必留份”轨制。本案中，遗嘱诚然真正灵验，然则法律也为枯竭服务智力又莫得生活起首的接管东谈主留了相应的轨制来保险其的活命权柄，故该遗嘱应为其保留必要份额。

聚拢案涉房屋价值和两边内容生活情况，酌夺由刘某给付范小某房屋折价款。法院遂判决：案涉房屋由刘某接管，刘某给付范小某相应房屋折价款。

遗嘱必留份轨制旨在均衡遗嘱目田和法定接管东谈主利益

认真审理此案的法官默示，《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百四十一条法律解说，即必留份轨制，是对遗嘱目田的界限，旨在均衡遗嘱目田和法定接管东谈主的利益，以求最大戒指保护枯竭服务智力又莫得生活起首的接管东谈主的活命权柄。遗嘱东谈主未为枯竭服务智力又莫得生活起首的接管东谈主保留遗产份额的，遗产惩处时，应当为该接管东谈主留住必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱详情的分派原则惩处。

本案裁判通过房屋折价抵偿的面貌,既保险了枯竭服务智力又莫得生活起首的范小某的权益，又尊重了范某遗嘱中财产由刘某接管的遗志，完了了保护缺陷群体权益和尊重遗嘱目田的灵验均衡。

扬子晚报/紫牛新闻 记者 马志亚 通信员 泉法轩

校对 王菲买球·(中国大陆)APP官方网站